Как выглядит Чацкий из произведения…

Как выглядит Чацкий из произведения Грибоедова "Горе от ума" ?

  1. Чацкий Александр Андреич молодой дворянин. Представитель века нынешнего . Прогрессивный человек, хорошо образованный, с широкими свободными взглядами; истинный патриот.
    После 3-летного отсутствия Ч. вновь приезжает в Москву и сразу появляется в доме Фамусова. Он хочет видеть Софью, которую любил до отъезда и в которую влюблен до сих пор.
    Но Софья очень холодно встречает Чацкого. Тот недоумевает и хочет найти причину ее холодности.
    Оставаясь в доме Фамусова, герой вынужден вступить в борьбу со многими представителями фамусовского общества (Фамусов, Молчалин, гости на балу) . Его страстные обличительные монологи направлены против порядков века покорности и страха , когда тот и славился, чья чаще гнулась шея .
    Когда Фамусов предлагает в качестве примера достойного человека Молчалина, Ч. произносит знаменитый монолог А судьи кто? В нем он обличает нравственные образцы века минувшего , погрязшие в лицемерии, моральном рабстве и т. д. Ч. рассматривает многие сферы в жизни страны: государственную службу, крепостное право, воспитание гражданина, просвещение, патриотизм. Везде герой видит процветание принципов века минувшего . Осознавая это, Ч. испытывает нравственное страдание, испытывает горе от ума . Но в не меньшей степени герой испытывает и горе от любви . Ч. узнает причину холодности к нему Софьи она влюблена в ничтожного Молчалина. Герой оскорблен тем, что Софья предпочла его этому жалчайшему созданию . Он восклицает: Молчалины господствуют на свете! Очень расстроенный, Ч. попадает на бал в фамусовском доме, где собрался цвет московского общества. Все эти люди тяготят Ч. Да и они не переносят чужака . Софья, в обиде за Молчалина, распускает слух о сумасшествии героя. Все общество с удовольствием подхватывает его, выдвигая в качестве главного обвинения Ч. свободомыслие героя. На балу Ч. произносит монолог о французике из Бордо , в котором разоблачает рабское преклонение перед всем иностранным и презрение русских традиций. В финале комедии Ч. открывается истинное лицо Софьи. Он разочаровывается в ней так же, как и во всем остальном фамусовском обществе. Герою ничего не остается, как уехать из Москвы.
    И ВСЕ-ТАКИ ПРОЧИТАЙТЕ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ- НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ
  2. Александр Сергеевич Грибоедов об этом очень хорошо написал. Надо только прочитать. И будет все ОК. Что ж вы все читать-то ленитесь?
  3. Вот как он выглядел в великолепном спектакле Товстоногова в Большом Драматическом театре
    Чацкий - С. Юрский, Софья - Т. Доронина.
  4. Грибоедов конкретно не описывает ни цвет глаз, ни цвет волос, ни телосложение Чацкого. Но можно предположить, что был он всем хорош "будь он военный, будь он статский... ", как говорила Лиза. Фамусов называет его "франтом", значит одет он был по моде. Чацкий советует Платону Михайловичу вести активный образ жизни: "Движенья более..., будь чаще на коне... ", поэтому не подлежит сомнению, что сам он был строен и спортивен. Так выглядел он внешне. А так, по мнению Лизы, "Чувствителен, и весел. и остр", Софья: "Остр, умн, красноречив... " , Фамусов: "Малый с головой... ". Чацкий не богат, "отъявлен мотом, сорванцом... ". Фамусов сожалеет, что Чацкий "с эдаким умом" и ничего не хочет добиваться в жизни.
  5. Александр Андреевич - умный, честный, образованный человек, горячо любящий свою Отчизну. Грибоедов первый в русской литературе создал образ положительного героя своего времени. Автор подчеркивает в комедии ум Чацкого, ясный и острый, который означал, что он был не просто умным человеком, а вольнодумцем. Он принадлежит к передовым людям с новым мышлением, высокими нравственными принципами, которые не лгут и не приспосабливаются, не зависят от общественного мнения. Они свободно мыслят, занимаются науками, путешествуют не ради забавы, а ради самообразования. Моральные принципы Чацкого - это свободный и независимый образ жизни вместо преклонения перед мнениями чужими, независимость и гордое достоинство вместо низкопоклонства. Как конкретно выглядит Чацкий, его внешний вид как мне кажется в произведении не описан, а может я ошибаюсь, может стоит прочитать самой?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *